聊到這兒,咱們得好好想想李烈鈞這人了。
如果龔勇的事兒是真的,那他可真不算啥好人。
朋友的命、朋友的老婆,他都能為了自己想要的隨便拿走,這人品得差到啥地步?
可他又不是那種純粹的壞蛋,他在國家大事上真乾了不少正事兒,沒他那幫人拚命,清朝也不會那麼快倒,袁世凱也不會那麼早完蛋。

那時候的社會跟現在不一樣,民國初年亂得跟啥似的,軍閥一個個都橫行霸道,殺人放火搶地盤的事兒多了去了。
李烈鈞乾的這事兒(如果真乾了),在當時可能都不算啥大事。
加上那年代男人三妻四妾很正常,娶個寡婦也沒人覺得多稀奇。
可咱們現在看這事兒,肯定覺得不對勁。
朋友妻不可欺,這道理擱哪兒都說得通。
他要真為了個女人干出這事兒,還能心安理得地活一輩子,那心理素質也太強了點。
不過證據這東西,實在是太模糊了。
沒啥官方記錄能證明龔勇是他害的,華世琦咋嫁給他的也沒人說得清。
歷史這玩意兒,有時候就是一團迷霧,你想挖真相,得靠猜,靠推。

李烈鈞死了70多年了,現在提起他,有人說他是個革命英雄,有人說他是個道德敗壞的傢伙。
這兩種說法都有道理,也都沒道理。
他的功勞是實打實的,辛亥革命、護國戰爭這些歷史書上都寫著。
可那樁傳聞也甩不掉,老跟著他,像個甩不掉的影子。
這讓我想到,歷史人物其實跟咱們普通人也沒啥兩樣,都有好的一面,也有壞的一面。
他可能是個好將軍,但不一定是個好朋友;他可能對國家有心,對身邊人卻沒啥良心。
人性這東西,太複雜了。

李烈鈞這輩子,活得挺精彩,也挺矛盾。
他從江西一個讀書人,混到民國軍閥,再到國葬待遇,人生起伏夠大的。
那樁殺人奪妻的事兒,真假咱不好說,但它確實給他的故事添了點傳奇味兒。
我個人覺得,不管他乾沒干這事兒,他的貢獻是跑不了的。
可要是真乾了,也得說一句,這人真有點讓人看不上。
歷史就是這樣,你得把他所有面都擺出來看,才能明白他是個啥樣的人。