多角度論證，科比的歷史地位高於詹姆斯！

總有人說，科比在三連冠期間是如何躺贏總冠軍的。我覺得科比的歷史地位要高於詹姆斯。

第一個論點：科比他有五個總冠軍，詹姆斯只有四個。

我們在探討這件事情的時候，一定是這個球員作為球隊的第一核心或者第二核心，再去對比總冠軍戒指，或者他根本就不是歷史級的巨星（比如霍里7個）。你拿總冠軍來論證你的觀點，沒有任何意義。

第二個論點：科比有王朝球隊三連冠，詹姆斯沒有

詹姆斯那12年、13年16年也有三個冠軍，但是那是在兩支球隊達成的成就。王朝球隊是說明這支球隊在這三年到五年統治了NBA。在兩支球隊拿到了總冠軍，只能說明你從一個團隊跳到另外一個容易奪得冠的團隊。不是王朝，你們認可嗎？

為什麼這個事情一定要在一支球隊去達成呢？因為每個球隊他都有興盛衰落，你必須是要同一批人去做這件事情。奧利爾等待了科比的成長，鄧肯等待了吉諾比利和帕克的成長，同一支球隊統治了NBA，兩支球隊那不叫統治。

第二個問題，總有人說科比在三連冠期間躺贏冠軍。

當時西強東弱，三連冠期間，整個西部的系列賽裡面，科比的發揮跟奧尼爾他是平分秋色的。除了三連冠的第一個冠軍，科比還很青澀，但是在第二個冠軍，第三個冠軍，特別是在對陣馬刺的系列賽中，奧尼爾被馬刺嚴防死守。科比的系列賽的場均得分是要高於奧尼爾的。

這就是為什麼波波維奇一直非常欣賞科比的原因，對陣國王的系列賽中，阿德爾曼說了，如果限制了奧尼爾，科比他們就沒辦法限制。如果限制了科比，奧尼爾就沒辦法限制歷史頂級的劇情，你最多只能限制他一場兩場你不可能在一整個系列賽裡面去限制它。

第二，從戰術層面來講，湖人隊當時打的是三角進攻，這是菲爾傑克遜從公牛搬過來的戰術，科比在這個進攻體系裡面，他充當喬丹的角色，從球隊的戰術定位方面，科比在ok組合裡面的比重我覺得能占到45%，奧尼爾是占據百分之55%，但是他們絕對是缺一不可的。

所以說是絕對的核心。這個問題解決之後，科比的三連冠期間，三個總冠軍實至名歸，後面的兩冠含金量可想而知了哈

如果你們覺得我說的有道理，點贊、關注、評論，一起討論！