（新山30日訊）「10萬令吉可以買孩子的命嗎？就算給我100萬令吉，我也不要，我只想要回孩子！」
「男童校車內悶死」案；小死者張禹澤的中國籍母親於躍洋淚述，司機是幼兒園雇用的，校方也應有責任，但校方卻說不是他們責任，只是因為同情提出10萬令吉的和解建議。
「這10萬令吉可以買孩子的命嗎？我不要錢，我只想要回孩子，一點誠意都沒有。」
小死者母親於躍洋（37歲）及父親張佳明（37歲），今日在吳健南與律師團陳俊傑及王俊豪的陪同下，召開新聞發布會，發表上述談話。
兩人憶起兒子的經歷，都忍不住落淚，尤其於躍洋更是哭紅雙眼。
家屬早前透過義務律師向4個單位代表索賠金額為205萬9301令吉，其中幼兒園經營者通過代表律師回函提出以10萬令吉和解，但今日遭家屬拒絕，律師將於下個月正式入稟新山高庭。
被索賠的是幼兒園Tadika Perintis Indah、YK Education Group私人有限公司、運輸公司Double Tree Transport私人有限公司，以及57歲校車司機姚志榮（譯音）。
母親：若幼兒園有點名和簽到 悲劇就不會發生
另外，於躍洋指出，幼兒園聲稱事發當日有點名，但她的孩子沒有出現在班上，是誰為孩子簽到？
她說，若幼兒園有點名和簽到，就不會發生嚴重的事。
「校方負責人和老師稱有點名，但我問孩子沒有出現在班上，是誰為孩子簽到？沒有人回答。」
張禹澤的父親張佳明（右起）及母親於躍洋淚灑記者會。
她說，無法接受幼兒園方不承認疏忽行為，也不願意承擔負責任。
張佳明希望布城總檢察署能重新檢討此案，不僅提控司機，也要提控幼兒園經營者，讓涉及此案的每一方都負上責任，並正視這個問題。
早前報導，5歲男童張禹澤就讀新山武吉英達花園一帶一所幼兒園，他於今年4月30日中午12時左右，被發現昏迷在校車內；他疑被校車司機遺留在校車內約5個小時，直到中午才被發現時已悶死。
涉案的57歲校車司機姚志榮，應於6月17日上法庭針對案件過堂，但姚志榮、代表律師和擔保人沒有出現，法官將案件定於7月18日再度過堂，並向姚志榮發出逮捕令。
張禹澤家屬的代表律師吳健南指出，禹澤的家屬感到很失望，因為收到幼兒園經營者及校車司機通過代表律師回函，雙方都否認自己的責任。
他說，幼兒園經營者於7月11日提出以10萬令吉要求和解，但拒絕承認錯誤，也拒絕道歉，僅向死者父母表達同情。
「家屬認為，幼兒園經營者及司機的立場不合理，不僅沒有誠意、也沒有擔當。有錯的一方不需要表達同情，而是要表達懺悔和道歉。」
他說，過三（30日）正式代表家屬拒絕上述的和解方案，並將於8月正式入稟新山高庭。
「我們的律師團隊將義務協助家屬起訴，以避免同樣的疏忽發生在其他的教育體系，導致再有兒童成為受害者。」
他也代表家屬強調，他們並不是為了金錢上的賠償，再多的金錢都換不回孩子的性命，家屬只是希望看到幼兒園經營者負起責任，表達懺悔和道歉，並做出交代。
吳健南（左起）將於下個月協助張佳明及於躍洋入稟新山高庭；右為陳俊傑。
將致函總檢察署 要求推翻柔法律顧問決定
吳健南指出，針對柔州法律顧問拒絕提控幼兒園經營者的訴求，他將代表張禹澤家屬將致函給布城總檢察署，要求當局重新檢討及推翻柔州法律顧問的決定。
他說，6月20日，他代表死者父母向總檢察署上訴，要求交代為何只是援引2001年兒童法令第31條文（疏忽導致孩童造成傷害）提控司機，卻不提控應負上更大責任的幼兒園經營者。
他說，幼兒園經營者是司機的僱主，沒有做好監管責任，當司機將禹澤載往幼兒園後，沒有檢查和點名，這些都是造成悲劇發生的主因。
他指出，遺憾的是，柔州法律顧問於7月3日及9日回函，明確拒絕他們的請命，也表明拒絕提控幼兒園經營者，而且不給予任何理由。
他強調，其律師團隊將代表禹澤父母致函布城總檢察署，同時要求當局重新檢討及推翻柔州法律顧問的決定。
他解釋，布城總檢察署擁有權限推翻柔州法律顧問的決定，更何況此案是發生在2001年兒童法令下，理應是在聯邦政府的權限內，而非州政府的權限。
吳健南也質疑，過去甚至有父母在兒童法令下被提控，為何不可提控幼兒園經營者，至少應讓主控官提控，再由法官審判有罪與否。
於躍洋（左）在記者會以紙巾拭淚。
荊倫風 • 1K次觀看
劉奇奇 • 2K次觀看
武巧輝 • 5K次觀看
